Туркмения и Иран

Когда мы говорим, что в нашей стране имеется все необходи­мое для полной победы коммунизма, то имеется в виду и богат­ство природных ресурсов нашей страны. Любой план экономиче­ского развития страны должен учитывать своеобразие ее геогра­фических условий, иначе он будет нереальным.

С другой стороны, серьезной теоретической ошибкой является переоценка влияния географической среды на развитие производ­ства. Такую ошибку допускал, в частности, выдающийся русский марксист Г. В. Плеханов. В географической среде он видел не только естественную основу, но и конечный источник развития производительных сил. Неправильными являются его утвержде­ния о том, что «развитие производительных сил само определяет­ся свойствами окружающей людей географической среды», что «характер естественной среды определяет характер социальной среды».

Эти положения можно понять так, что развитие производи­тельных сил, лежащее в основе развития общества, определяется не внутренними законами способа производства, а законами при­роды. Тем самым источник общественного развития выносится вне самого общества, что противоречит материалистическому по­ниманию истории. Географическая среда не играет и не может играть определяющей роли в развитии общества. В истории как раз мы не наблюдаем строгого соответствия между характером естественной и социальной среды. В примерно одинаковых при­родных условиях могут находиться страны с различным общест­венным строем (например, советская Туркмения и Иран, Каре­лия и Финляндия и т. д.).

Закрыть