Закладки
Live
Техническое
Хотя Коммуна продержалась недолго и совершила ряд ошибок, она наметила контуры будущего пролетарского государства. Анализируя опыт Коммуны, Маркс показал, что за короткий период своего существования она осуществила более полную демократию для народа, чем буржуазная парламентская демократия. Коммуна соединила законодательную и исполнительную власть, ликвидировала старую армию и организовала вооружение рабочих, ввела сменяемость и выборность чиновников, уничтожила их привилегии, сделала их ответственными перед народом и т. д.
Дальнейшее развитие вопроса о формах диктатуры пролетариата связано с именем В. И. Ленина.
В. И. Ленин подчеркивал, что вопрос о формах государства решается в связи с конкретными условиями. Марксизм никогда не ставил перед собой задачу «открыть» политические формы будущего, и было бы нелепостью связывать себе руки строгим определением этих формТеория может предвидеть сущность процесса, но" его формы предугадать нельзя, их можно только открыть в самой жизни. Однако поскольку формы государства определяются конкретными условиями, а борьба рабочего класса за социализм протекает в самой разнообразной исторической обстановке, теория может предсказать, что эти формы будут многообразны. В. И. Ленин писал: «Формы буржуазных государств чрезвычайно разнообразны, но суть их одна: все эти государства являются так или иначе, но в последнем счете обязательно диктатурой буржуазии. Переход от капитализма к коммунизму, конечно, не может не дать громадного обилия и разнообразия политических форм, но сущность будет при этом неизбежно одна: диктатура пролетариата»[36].
