В целом теории «социальной стратификации» не являются научными. Общим для них и неприемлемым для исторического материализма является то, что они отвергают единый экономический критерий для определения классовой структуры общества; смешивают основное классовое деление общества с различными второстепенными и производными градациями между людьми, что неизбежно ведет к субъективизму в понимании истории; затушевывают антагонизм между основными классами капиталистического общества. В этом проявляется классовая природа теорий «социальной стратификации», их служебная роль по отношению к интересам буржуазии.
Вместе с расколом общества на классы возникает и классовая борьба. Будучи порождена отношениями частной собственности, классовая борьба выступает для господствующего эксплуататорского класса средством укрепления своего господства, а для угнетенного — единственным способом собственного освобождения. В классовой борьбе всегда существуют два полюса — консервативный, реакционный, с одной стороны, и революционный— с другой. Первый стремится к сохранению старого, второй— к его разрушению и установлению новых социальных отношений.





