До тех пор пока господствующий класс способствует развитию производительных сил, иначе говоря, пока данные производственные отношения, являющиеся условиями его господства, соответствуют производительным силам, существование этого класса исторически оправдано. Производственные отношения капитализма, сменившие производственные отношения феодализма, являлись мощным двигателем производительных сил, потому что сделали общество более богатым по сравнению с феодализмом, потому что развитие капиталистического производства осуществлялось на основе растущего спроса. Поэтому капиталистические производственные отношения были исторически необходимы и прогрессивны. В «Манифесте Коммунистической партии» Маркс и Энгельс писали: «Буржуазия менее чем за сто лет своего классового господства создала более многочисленные и более грандиозные производительные силы, чем все предшествовавшие поколения, вместе взятые. Покорение сил природы, машинное производство, применение химии в промышленности и земледелии, пароходство, железные дороги, электрический телеграф, освоение для земледелия целых частей света, приспособление рек для судоходства, целые, словно вызванные из-под земли, массы населения,— какое из прежних столетий могло подозревать, что такие производительные силы дремлют в нед - .рах общественного труда!». Однако это не значит, что в действительности прогрессивность той или иной формы производственных отношений, основанных на частной собственности, определяется тем, в какой мере она вызывает активность господствующих классов. Решающее значение при анализе вопроса о прогрессивности производственных отношений имеет положение непосредственного производителя в системе данных производственных отношений. Та или иная антагонистическая форма производственных отношений является прогрессивной, поскольку создает для масс известные преимущества по сравнению с их предшествующим положением.








